Posted On : 十月 9th, 2014
攝影︰黃嘉祺
今晚天氣好好，初秋的涼風吹吓吹吓，走在干諾道中感覺舒暢，忽發奇想想看看封路的盡頭。去到紅棉道轉上花園道，一個人緩跑上斜，無比舒暢。我這個喪跑中女，嚇親附近三個警察，走出來問我：「小姐，有乜可以幫到你？」
我解釋，只是想看看封路的盡頭，沒惡意。然後我們就在這裡展開城市論壇。為了「釋出善意」，我解釋我是大學老師，偶爾會替警察學院搞傳媒工作坊，我跟他解釋，示威者不是針對警察，是政治問題處理不了，警察才成為磨心。
其餘兩位警察離開了，唯一一位眉頭緊皺，咬實牙關的差哥哥，忍不住跟我辯論。一個警察一個市民，就在空無一人的紅棉道天橋上，議論時政長達二十分鐘。
我跟他說：政治問題解決不了，才變成警民衝突。他說：我不理會政治，我們是政治中立。我反問：你可以不理政治，但政治會搞上你。他說：我從來都沒有投票，所有政治人物都是壞人。你換了現在的特首，另一個你們也是反對。
我說：若添馬公園不是給了廣西社團，逼市民在添美道集會，事情就沒事發生。他說：你又話要公平，人哋早過你申請也要讓人集會。我說：若公民廣場開放，市民就可以在裡面示威。他說：我不知道公民廣場在哪裡。
我說：為何要扣留黃之鋒四十八小時？他說：他是領袖。我說：很多人爬入公民廣場，為何只扣他四十八小時？（原來他們不知道其他人沒有扣留這麼長時間）他反駁：唔通因為他是出名的人我們就不扣留他嗎？犯法就是犯法，我們的工作就是執法。
我反問：那如何解釋願意「犯法」的人數以十萬計？他說：示威者裡肯定不只學生，也有搞事的人，你知道有些示威者對我們說的話多難聽？我說：很多是單純的學生。他說：我自己是童工出身，捱過世界，我只知道要做好份工養家，這一代沒捱過苦，太過舒服，覺得示威好浪漫。
我問：有警察的孩子也參加佔領，如何解釋。（刺痛他的死穴）我就不會讓我的孩子變壞！我就嚟投訴我個仔間學校。我問：你個仔罷課？他答：點解學校可以無問過家長就畀學生罷課？老師有無搞錯！咁細個只係識同我講甚麼「一千票」（選舉委員會人數），你明白咩叫政治咩？我覺得學校啲老師唔知點樣教學生，就好似教佢哋吸毒係好前衛咁。
我反問：用吸毒來比喻示威，會否不準確？全世界都有學生運動，帶來好的影響，就像佔領華爾街，反越戰示威都係學生帶領，毛澤東都搞過罷課，你點睇？他答：毛澤東都係壞人，我唔識呢啲嘢。我只係知道，學生的責任就是乖乖哋係學校讀書，攞好成績。我問：咁你個仔要示威，你唔可以用鎖鏈鎖住佢。他答：十八歲，十八歲之前我唔會畀佢學壞。
他說：我有錢一定送個仔去外國。我答：我就係去外國，學啲嘢更加激，外國啲大學生示威更厲害。他答：我有親戚係外國，啲仔女都係唔會搞搞震嘅！（他有點委屈和不憤）總之我做警察，原本只係諗住捉賊，拉黃賭毒，我唔係想嚟做呢啲嘢（對付示威者）。我問：但警察係為一個不公義嘅政府服務。他答：我唔理，做得呢份工我就唔理政治。我連政黨係咩都唔知。我建議：咁你真係要去理解吓。他答：我唔想理解。總之政治就污穢。我只係返工，執法，唔想香港亂。
我問：點解中環要放催淚彈，旺角唔放。他答：中環全部人衝擊警察；旺角入面有搞事也有不搞事的人，點可以一視同仁咁放呢？我問：咁點解而家又唔放催淚彈驅趕金鐘？他答：有輿論壓力。我反駁：輿論壓力不就是政治考慮嗎？為何你剛才說執法不會考慮政治？
討論氣氛，時而僵持，更多是委屈，我說：我真心覺得警察不是壞人，只是因為政治問題解決不了，成為磨心。阿sir堅持學生是受政治人物影響，受老師洗腦，太得閒出來「搞搞震」。
最後，道別之前，我跟阿sir說：我覺得這件事對香港影響不只是負面。他不同意：「你估吓，第日有店鋪呃人，我哋去查案，會否變成有人群包圍我地，我哋點執法？」我說不過他，只能再重申，我明白警察辛勞，他至少都講咗一句，話佢除咗去佢個仔嘅家長日，從未同一位老師傾咁耐偈，我覺得能夠有這晚的相遇，對大家都是一件美好的事。然後揮揮手，在昏黃的街燈下跑回紅棉路的示威區；他回頭走到天橋上，繼續漫漫長夜的站崗。警與民，各走各路。
沒有留言:
張貼留言