【明報專訊】今屆立法會選舉其中一個最矚目的結果，就是激進民主派的得票大增，人民力量加上社民連的得票率，達到14.6%，比起上屆立法會選舉社民連尚未分裂時拿到的10.1%，翻了幾乎半番。民主派遂出現公民黨、民主黨、激進民主派三分天下之勢。
這樣的一個結果當然影響深遠，選舉是政黨政治路線的最終裁判，如果投票結果證明激進有市場，政黨便會紛紛向左轉，搶佔道德高地。這不單會讓民主派與梁振英之間，以至是立法與行政機關之間，關係日益對立和緊張。
有關這一方面，選後不少評論已經說了很多，在此暫且不贅，筆者今天要談的，反而是承接昨天，就立法會選舉的票站數據，探討各大政黨於不同階層社區的得票和所獲支持，從上屆到今屆的變化，尤其是激進民主派新增選票的階層來源。
激進民主派正向基層靠攏
4年前，筆者在立法會選舉之後寫了一篇〈社民連只有草根擁躉﹖〉，透過票站數據分析，發現黃毓民等5位社民連候選人，其支持者均呈跨階層的特徵，並非單靠草根擁躉。從表1可見，除了於豪宅區得票偏低之外，當時社民連在私樓、大型中產屋苑、公屋、居屋的得票率，可說是相當平均，不相伯仲。（這裏要一提的是，4年前社民連在港島區的候選人是阿牛曾健成，他是5人中表現較弱的一位，在港島區只拿到3.3%選票，而港島區是豪宅區的集中地，因此社民連在全港豪宅區的得票率亦因此被阿牛大大扯低。）
筆者當時解釋，當時社民連代表的激進和反叛路線，有兩個層面。第一個層面是經濟上的，貧富懸殊惡化、通脹蠶食生活水平、失業率攀升、階級矛盾加劇等，這都會令低下階層不滿上升，漸趨激進化。但第二個層面則是政治上的，曾蔭權「親疏有別」的政治路線，再加上官商勾結的疑雲、打擊港台、收窄民間言論空間、政改停滯不前等，都令人對香港政治上愈來愈一元化和失去均衡，產生恐懼，進而對曾班子日趨反感，當時社民連的競選口號之一，就是要令「曾蔭權頭痕」、「為曾蔭權帶來噩夢」等。所以這種激進主義在中、上階層一樣有市場，不完全是「bread and butter」的問題。
那麼4年之後，激進民主派的選票來源是否仍然那麼分佈均勻，在私樓、大型中產屋苑、豪宅、公屋、居屋平分秋色，支持者有着跨階層的特徵呢﹖
從表1可見，如果把人民力量和社民連在今屆選舉的得票加起來，當作是激進民主派的票源來看，並與4年前尚未分裂的社民連作一比較，會發現激進民主派今屆選票增幅最顯著的是公屋區和居屋區，至於私樓和大型中產屋苑增幅則較為遜色，影響所及，激進民主派再非得票率各階層分佈平均的政治力量，而有向草根階層靠攏的趨勢。
是否出現了一個年輕草根階層政治激進化趨勢？
這裏反映了一個值得深思的問題，過去4年的政治發展，為何讓激進民主派在草根階層的影響力發展得更快﹖
•是否社會的貧富懸殊、兩極分化、通脹加劇，基層市民感受至深，讓他們對政權更加憤恨，更傾向接受激烈的抗爭手法﹖
•從鍾庭耀的exit poll可以進一步看到，無論是人民力量和社民連，其票源很大比例都是來自18至30歲的年輕人，而且教育程度不低，是否社會缺乏流動、年輕人買不到樓等，低下階層感受至深，讓這個階層的年輕人比起其他階層的人特別反政府，並且認同激烈抗爭手法﹖
•此外，這又與他們一些較為民粹的政策主張，如人民力量主張政府派錢（由原本主張每人派6000元到後來加碼至8000元），有否關係﹖是否這樣更能討好基層﹖
•同一時間，是否中、上階層對激進民主派的抗爭手法、引發民主派內耗，以及一些民粹政策主張等，始終較為保留，讓激進民主派較難發展這些票源﹖
總的來說，香港是否正出現一個年輕草根階層政治激進化的趨勢？
民主黨在草根階層重創
讓我們再看看民主黨。
值得留意的是，民主黨今屆選舉大幅流失選票，得票率由上屆的20.6%，跌至今屆13.7%，流失了逾6.5萬張選票。但縱然如此，從表2可見，該黨在豪宅區的得票率不跌反升，由上屆的11.5%，上升至今屆的14.1%，就是在私樓和中產大型屋苑，跌幅也相對輕微，顯示該黨的主要傷口並不在中上階層，真正出現重創的，其實是在中下階層，該黨在公屋和居屋區，得票率幾乎跌了一半，當中又以公屋區較居屋區嚴重。
是什麼原因導致民主黨在草根階層重創呢﹖
首先，近年民主黨在區議會選舉中接連失利，地區實力以及樁腳數目都大不如前。在2007年區選該黨贏得59席，但到了2011年已經下降至47席。民主黨不斷被「拔樁」，當然會影響到該黨在立法會選舉中「固票」的能力，這在公屋區更是立竿見影。
但另一點影響更為深遠的是，正如前面提到，激進民主派今屆在公屋和居屋區的得票率大幅增加，而剛巧民主黨也就是在這兩種社區遭遇重創，究竟這種此消彼長，是否意味着民主黨的基層票就是流失到激進民主派身上﹖是否草根階層的民主派支持者，正出現一種激進化的趨勢？
民主黨傷口非在中上階層
選舉之後，很多人都說民主黨的溫和路線，尤其是不參與五區公投，以及跟中央協商，支持通過政改方案等政治妥協，不得民心，因而讓該黨流失不少選票，但這種說法無疑太過籠統，亦欠缺進一步的階層分析。仔細分析完票站數據之後，會發現坊間一些講法其實是欠缺事實基礎的，至低限度，民主黨在豪宅區的得票率不跌反升，在私樓和中產大型屋苑，跌幅也相對輕微，似乎難以得出中上階層因為民主黨的溫和路線而離棄該黨的結論。該黨要進一步深究的，反而是在草根階層究竟發生了什麼事﹖
（順帶一提，筆者昨天的文章說漏了一點，公民黨雖然是今屆選舉中在豪宅區表現最好、得票率最高的政黨，達22.3%，但查實公民黨於上屆選舉在豪宅區的得票更高達32.1%，所以今屆其實是失色了不少，在思考上層社會的政治取態時，這一點不得不察。）
（立法會選舉系列之十）
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
沒有留言:
張貼留言