蔡子強、陳雋文﹕分區配票的成效

[明報文章】正如筆者以往在本欄反覆說過，港式「比例代表制」已經慢慢演變成「多議席單票制」。在這種遊戲規則下，泛民或建制派如果想在選舉中取得最多的議席，也就要看選票能否平均分配在不同名單之上，讓這些名單雨露均沾，沒有名單拿了遠遠超過需要當選的選票，也沒有名單僅差少少選票而落選。一言以蔽之，就是要盡量減少浪費選票。

有人形容香港如今的選舉制度，是「考100分無益」，而「僅僅及格有獎」。泛民或建制派如果追求的是「實惠」而非「虛榮」，便不應追求參選者中誕生「票王」、「票后」，反而僅僅跨過當選門檻便可以，那才不會浪費選票。

民主黨是分區配票策略的始祖

那麼，如何能夠讓選票平均分配在不同名單之上？

如果不是望天打卦，又或者旨望選民在家裏自行配票，在本地過往20年的選舉經驗中，較可行的，就是進行分區配票。

分區配票的始祖要算是民主黨。話說2000年立法會選舉，民主黨為了想奪得新界西3個議席，因此亦分拆3張名單參選，分別由李永達、何俊仁及陳偉業3人領軍。為了使選票較平均地分佈在3張名單上，以同時提高3張名單的勝算，民主黨採用了劃分「選票責任區」的方法，把葵青及離島分配給李永達；屯門及元朗鄉郊分配給何俊仁；至於荃灣、元朗市中心和天水圍，及1.5個屯門區議會的選區，則分配給陳偉業。每位候選人負責集中火力在自己所屬的責任區內拉票。雖然街板及海報仍舊可以在整個新界西懸掛及張貼，但3人只可以在所屬責任區內企街、洗樓、派單張，及寄上選舉郵遞廣告，不可以未經批准而跨區宣傳。結果，李永達、何俊仁及陳偉業3人，分別在自己負責的葵青、屯門及荃灣，取得該黨近七成半、八成半，以及九成之選票，民主黨的配票策略可說是十分成功。

分區配票在地區直選往績不俗

從此之後，民主黨在往後幾屆立法會選舉地區直選，在新界西和新界東都有分拆名單和分區配票，以爭取更多的議席，結果配票成績都頗為不俗。

直到上屆立法會選舉，民建聯也加入仿效，更憑着其強大的黨組織、精密的選舉機器，把分拆名單和分區配票的選舉工程發揚光大，結果不單派出的9張名單全勝，取得9個議席，更在新界西創下一區分拆3張名單，三者都高奏凱歌的紀錄。

有關過往歷屆選舉，分拆名單分區配票的選舉結果和數據，可翻查筆者以下的舊作：

‧2000年9月27日，〈配票成功救不了李永達〉

‧2000年10月23日，〈無地區基礎 配票亦有效──評民主黨新界東配票策略〉

‧2004年9月15日，〈民建聯非大勝 民主派未大敗〉

‧2008年9月12日，〈公民黨與民主黨的兩條道路〉

‧2012年9月17日，〈民建聯配票攻略全剖析〉

‧2012年9月18日，〈配票成功救不了李永達2012版〉

今屆只餘民建聯在地區直選有分區配票

到了今屆選舉，民主黨因為票源的持續萎縮；以及上屆在新界西因分拆名單，結果卻兩敗俱傷的慘痛教訓；再加上今屆派出新人接班，不敢過於托大，因此該黨在5區都只派一張名單參選，再沒有分拆名單。

所以，今屆在地區直選，仍舊有分拆名單並分區配票的，只餘下民建聯一個黨。該黨在新界東、新界西都派出兩張名單參選，而該黨的分區配票指示見表1。

那麼，民建聯分區配票的成績如何？選民有響應其配票呼籲嗎？附表2和3揭示了有關結果。

民建聯分區配票成績依舊顯著

從附表2和3可見，該黨的分區配票工作可謂十分成功，屈指一算，陳克勤在北區和大埔分別拿了民建聯八成六和八成二選票；葛珮帆在沙田和西貢、將軍澳拿了八成二和八成五選票；陳恒鑌在荃灣和葵青分別拿了民建聯九成五和九成四選票；梁志祥在元朗和屯門分別拿了民建聯九成和八成二選票。換句話說，撇開離島不計，在8個選票責任區內，4個當事人共承接到該黨八成以上選票，當中有3個更承接達九成。

但當然，以上談的是分區直選，今屆泛民和建制派，其中一個主戰場就是在俗稱「超級區議會議席」的選舉中，當中也牽涉到民主黨和民建聯兩大黨，各派兩張名單參選和分區配票，但因為篇幅關係，周四再談。

〔2016年立法會選舉評論系列之五（周四再續）〕

蔡子強、陳雋文